Dos informes de SupremaciesGFN23: ¿Cómo vender legalmente cigarrillos electrónicos en México? Las empresas chinas ya han calificado

Introducción al sistema de litigios "AMPARO"

Juan comenzó explicando a las dos supremacias cómo funciona el "Amparo" de México, un proceso único de juicio mexicano en el que los ciudadanos pueden presentar un caso ante un juez federal para decidir si una ley o acción del gobierno viola los derechos humanos.

Por ejemplo, en el caso de una prohibición de la venta de cigarrillos electrónicos, el gobierno mexicano puede hacer cumplir la prohibición en forma de multas, cierres de tiendas o decretos presidenciales.

Sin embargo, los ciudadanos o empresas pueden presentar quejas argumentando que las autoridades han violado los derechos humanos, eximiendo o evitando que las autoridades tomen medidas contra las entidades comerciales.

Las compañías mexicanas de tabaco y minoristas han progresado significativamente a través de un régimen de litigios especiales llamado AMPARO, incluidos los IQO de British American Tobacco (BAT) e IQO de PMI, los cuales han anulado con éxito la prohibición del gobierno de las ventas de cigarrillos electrónicos.

La compañía de cigarrillos electrónicos ganó el caso con "Amparo".

La prohibición de México sobre la importación, exportación y venta de cigarrillos electrónicos no fue debatida ni votada por el Congreso para convertirse en ley, sino que fue firmada directamente por el presidente.

Esto también se ha convertido en un argumento clave para el tabaco y las empresas minoristas en las demandas con el gobierno.

Juan explicó además que hay varias violaciones de derechos humanos que las empresas pueden hacer cuando luchan por "amparo":

Aplicación injusta/desigual de la ley. El tabaco es un producto regulado y se vende legalmente en México, y los cigarrillos electrónicos son un "producto similar al tabaco", por lo que prohibir la venta de cigarrillos electrónicos es injusto y viola el principio de equidad.
Libertad de elección. Los cigarrillos electrónicos son un "producto similar al tabaco" y es otra opción para productos de tabaco, al igual que diferentes sabores o diferentes tamaños de cigarrillos son opciones diferentes. Detener la venta de cigarrillos electrónicos es una infracción de la libertad de elección de los consumidores y el libre desarrollo de la individualidad.
Libertad de comercio. Del mismo modo, los cigarrillos electrónicos son un "producto similar al tabaco" que viola la libertad comercial de las empresas y los consumidores al bloquear sus actividades comerciales sin procedimientos democráticos.

¿Quién gana en "AMPARO"?

Juan explicó que es más fácil para las compañías de tabaco probar estos puntos y ganar porque ya venden productos de tabaco. Las pequeñas empresas pueden no tener suficiente evidencia y documentación para demostrar que tienen un interés legítimo en vender cigarrillos electrónicos, que son "similares a los productos de tabaco".

Una posible forma para que las pequeñas empresas sorten este problema es crear una nueva compañía que se especialice en la venta de cigarrillos electrónicos.

Hasta donde Juan sabe, Vuse, propiedad del tabaco británico estadounidense (BAT), e IQO de Philip Morris International (PMI) venden legalmente cigarrillos electrónicos en México a través del programa "AMPARO".

Las tiendas de comestibles y minoristas como Oxxo, Seven -11 y Sanborn también han ganado demandas individualmente. Además, el caso en el que el propio Juan estuvo involucrado también involucró a una compañía china de cigarrillos electrónicos.

Juan también destacó la prohibición actual de México de los cigarrillos electrónicos, lo que solo permite a la compañía vender legalmente cigarrillos electrónicos, a pesar de ser vendido legalmente a través de "Amparo".

Aunque el caso estableció un precedente para otros casos, todo