Dos SupremacíasInforme GFN23: ¿Cómo vender cigarrillos electrónicos legalmente en México? Las empresas chinas ya han calificado

Introducción al sistema de litigio de “Amparo”

Juan comenzó explicando a las dos supremacías cómo funciona el "Amparo" de México, un proceso judicial único en México en el que los ciudadanos pueden presentar un caso ante un juez federal para decidir si una ley o acción gubernamental viola los derechos humanos.

Por ejemplo, en el caso de una prohibición de la venta de cigarrillos electrónicos, el gobierno mexicano puede hacer cumplir la prohibición mediante multas, cierres de tiendas o decretos presidenciales.

Sin embargo, los ciudadanos o las empresas pueden presentar denuncias argumentando que las autoridades han violado los derechos humanos, eximiendo o impidiendo así a las autoridades de tomar medidas contra las entidades comerciales.

Las empresas tabacaleras y minoristas mexicanas han logrado avances significativos a través de un régimen de litigio especial llamado Amparo, que incluye VUSE de British American Tobacco (BAT) y IQOS de PMI, los cuales han anulado con éxito la prohibición gubernamental sobre la venta de cigarrillos electrónicos.

La empresa de cigarrillos electrónicos ganó el caso con "Amparo".

La prohibición de México sobre la importación, exportación y venta de cigarrillos electrónicos no fue debatida ni votada por el Congreso para convertirse en ley, sino que fue promulgada directamente por el presidente.

Esto también se ha convertido en un argumento clave para las empresas tabacaleras y minoristas en sus demandas con el gobierno.

Juan explicó además que hay varias violaciones a los derechos humanos que las empresas pueden cometer cuando luchan por el “amparo”:

Aplicación injusta/desigual de la ley. El tabaco es un producto que está regulado y vendido legalmente en México, y los cigarrillos electrónicos son un "producto similar al tabaco", por lo que prohibir la venta de cigarrillos electrónicos es injusto y viola el principio de equidad.
Libertad de Elección. Los cigarrillos electrónicos son un "producto similar al tabaco" y son otra opción para los productos de tabaco, del mismo modo que diferentes sabores o diferentes tamaños de cigarrillos son opciones diferentes. Detener la venta de cigarrillos electrónicos es una violación de la libertad de elección de los consumidores y del libre desarrollo de la individualidad.
Libertad de comercio. De manera similar, los cigarrillos electrónicos son un "producto similar al tabaco" que viola la libertad comercial de las empresas y los consumidores al bloquear sus actividades comerciales sin procedimientos democráticos.

¿Quién gana en "Amparo"?

Juan explicó que es más fácil para las empresas tabacaleras demostrar estos puntos y ganar porque ya venden productos de tabaco. Es posible que las pequeñas empresas no tengan pruebas y documentación suficientes para demostrar que tienen un interés legítimo en vender cigarrillos electrónicos, que son "similares a los productos de tabaco".

Una posible forma para que las pequeñas empresas solucionen este problema es crear una nueva empresa que se especialice en la venta de cigarrillos electrónicos.

Hasta donde Juan sabe, VUSE, propiedad de British American Tobacco (BAT), e IQOS de Philip Morris International (PMI) venden legalmente cigarrillos electrónicos en México a través del programa de “Amparo”.

Tiendas de comestibles y minoristas como Oxxo, Seven-11 y Sanborn's también ganaron demandas individualmente. Además, el caso en el que estuvo involucrado el propio Juan también involucró a una empresa china de cigarrillos electrónicos.

Juan también destacó la actual prohibición de los cigarrillos electrónicos en México, que sólo permite a la empresa vender cigarrillos electrónicos legalmente, a pesar de que se venden legalmente a través de "Amparo".

Aunque el caso sentó un precedente para otros casos, el conjunto